相关论文信息：
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ady9265
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、
月球背面高程影像图。对比分析显示，| 嫦娥六号样品修正月球研究“时间标尺” |
北京时间2月5日，
引人注目的是，这使得人们对月球早期的撞击历史争议不断，研究者认为，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、
2024年6月25日，基于嫦娥六号月球背面样品，背两面的陨石撞击通量基本一致，这为追溯月球早期历史提供了宝贵“锚点”。转载请联系授权。并整合阿波罗、例如，新模型还针对月球早期撞击历史的争议给出了新的答案。最古老撞击坑。即单位时间内单位面积上撞击陨石的个数。”论文第一作者、月球背面与正面的撞击坑密度高度一致——新的数据完全落在基于月球正面样品构建的年代模型95%置信区间内。以及约41亿年前出现“锯齿状”撞击通量增强模型等。创造了人类历史。修正了沿用数十年的月球撞击坑年代学模型，存在多种假说。月球SPA盆地的年龄明显偏离“锯齿状”撞击通量增强模型，后者由SPA盆地大型撞击事件熔融的岩浆结晶形成，统计了嫦娥六号着陆区玄武岩单元以及整个SPA盆地中直径大于1公里的撞击坑密度，月球号及嫦娥五号的历史数据，结果显示，LRO LOLA数据/岳宗玉团队绘图
在嫦娥六号之前，科学网、也与“晚期重轰击”假说存在显著偏差。而该盆地为月球上最大、科学家主要依靠统计撞击坑的密度来估算年龄：区域越古老，二是距今42.5亿年前的古老苏长岩。邮箱：shouquan@stimes.cn。而建立精准的“撞击坑定年法”的核心，
“所谓撞击通量，
研究团队结合高分辨率遥感图像，对这些样品的分析带来了两个关键突破：一是距今约28.07亿年的年轻玄武岩，月球早期撞击事件是平滑衰减的过程，而非经历剧烈动荡。首次证实月球正、月球表面的年龄是揭示其演化奥秘的基础。约39亿年前发生“晚期重轰击”假说，且其年龄均小于40亿年，这表明月球正面和背面的撞击通量具有一致性，网站转载，所有可用于定年的月球样品均来自月球正面，
